Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7345 Esas 2019/9843 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 62/1, 53/1-3, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu çekin keşide tarihinin 30/12/2006 olması nedeniyle gerekçeli kararda bu tarihin suç tarihi olarak yazılması gerektiği gözetilmeksizin, şikayet tarihi olan 07/02/2007 tarihinin, suç tarihi olarak yazılması hususu mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanıkların iştirak halinde keşidecisi ...Madencilik Anonim Şirketi olan 4.200 TL bedelli ve tümden sahte olarak tanzim ettikleri çeki satın aldıkları araç karşılığında ... isimli kişiye vermek suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 04/03/2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıklar ... ile ...’in çeki iştirak halinde sahte olarak tanzim ettiklerine dair delil ve beyan bulunmaması nedeniyle, sanık ... hakkında beraat hükmü kurulduğu, ...’ın talimatla alınan 18/04/2012 tarihli ifadesinde, suça konu çeki sahte olduğunu bilmeksizin sanık ...’ten aldığını ve karşılığında araç sattığını beyan ettiği, sanık ... tarafından da bu ifadenin doğrulandığı, sanık ...’in suça konu çeki ... isimli kişden aldığını beyan etmesine rağmen, bu kişinin kimlik bilgileri ile aralarındaki ticari ilişkiye dair belgeleri sunamadığı, bu haliyle sanık ...’in sahte çeki kullanarak ...’dan araç satın almak şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesi gereğince, bankanın maddi varlığı olan çekin kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturması karşısında, suç vasfında hataya düşülerek sanık hakkında TCK’nın 157/1 maddesi gereğince dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanık ...’in kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.