Esas No: 2021/15956
Karar No: 2022/2248
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15956 Esas 2022/2248 Karar Sayılı İlamı
Özet:
6. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, bir kişinin babasından para istemesi sonrasında babasının olumsuz yanıt vermesi üzerine, kişinin göğsüne yumruk atması olayı ele alınmıştır. Sanığın eyleminin TCK 149/1-d-h, 35. maddelerinde düzenlenen konutta, gece vakti yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ancak tutuklama kararı verilmediği için sanığın beraat ettiği karar verilmiştir. Ancak katılan vekilinin temyize gitmesi sonucunda, hüküm hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur ve dosya yeniden incelenmek üzere Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi (Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.), aynı Kanunun 294. maddesi (Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.) ve aynı Kanunun 301. maddesi (Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurus
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü saat 01.00 sıralarında eve gelerek, babası olan katılan ...’dan para isteyen sanığın, aldığı olumsuz yanıt üzerine ‘vermezsen seni öldürürüm’ diyerek göğsüne yumruk attığı olayda; sanığın eyleminin TCK 149/1-d-h, 35. maddelerinde düzenlenen konutta, gece vakti yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
