Asıl karar; Resmi belgede sahtecilik Ek karar; Temyiz talebinin reddi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4499 Esas 2017/4729 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4499
Karar No: 2017/4729
Karar Tarihi: 19.06.2017

Asıl karar; Resmi belgede sahtecilik Ek karar; Temyiz talebinin reddi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4499 Esas 2017/4729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Mahkeme kararı, sanığın adresine yapılan tebligatın usule aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddedilmesine dair ek kararın kaldırılması sonucunda, sanığın temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğu kabul edilerek incelendi. Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanığa mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmamasının aleyhine temyiz edilmediği ve kazanılmış hakka konu olmayan kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmamasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Delillerin incelenmesi sonucunda yüklenen suçun sübutu kabul edildi, cezayı artırıcı bir sebep olmadığı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesinin takdir edildiği belirtildi. Savunmaların inandırıcı gerekçelerle reddedildiği ve hükümde isabetsizlik görülmediği sonucuna varılarak, sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün istem gibi ONANMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/4499 E. , 2017/4729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Asıl karar; Resmi belgede sahtecilik Ek karar; Temyiz talebinin reddi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ...‘ın 15.06.2011 tarihli sorgusu sırasında beyan ettiği geçerli adresinin, "Yenişehir Mahallesi Cumhuriyet Bulvarı No:.. İç kapı No:.. Pendik/İstanbul“ olmasına karşın, sözkonusu adrese tebligat yapılmadan, MERNİS adresine Tebligat Kanunu‘nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan 18.12.2011 tarihli tebliğ işleminin usule aykırı olduğu anlaşılmakla, mahkemenin 25.03.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak, sanığın 20.03.2015 tarihli temyiz talebinin, öğrenme ile süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kazanılmış hakka konu olmayan ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da dikkate alınıp infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.