Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7113 Esas 2015/11768 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7113
Karar No: 2015/11768
Karar Tarihi: 02.07.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7113 Esas 2015/11768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, el atmanın önlenmesi ve kâl istenilmiştir. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı ve davalı mirasçılarından Cennet Süzer tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, geri çevirme gereklerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle çeşitli konular hakkında karar vermiştir:
1- Tebligat Kanununun 16 ve 17. maddelerine uygun olarak tebligat yapılmaması sebebiyle tebligatların geçersiz olduğu belirtilmiştir.
2- Temyiz dilekçelerinin geri çevirilmesi sonrasında davalı Yurt dışında olduğu için tebligatın sağlanmasına karar verilmiştir.
3- Davalıların mirasçılarına mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin henüz tebliğ edilmediği tespit edilmiştir.
4- Dosyada, mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin bazı davalılara tebliğ edildiğine dair belge veya kayıt bulunamamıştır.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanununun 16 ve 17. maddeleri: Tebligat işleminin usulüne uygun yapılması gerektiğini belirten maddelerdir.
- Tebligat Kan
18. Hukuk Dairesi         2015/7113 E.  ,  2015/11768 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : ... vd.

    Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi ve kâl istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı mirasçılarından Cennet Süzer tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Geri çevirme gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
    1-Davalılar ..,... ve Kahire İlhan adına çıkan mahkeme kararının tebliğine dair davetiyeler apartman görevlisi ... davacının temyiz dilekçesi ise apartman yöneticisi ..."a tebliğ edilmiştir. Yine davalılar ..., ..., ..., ..., ......, ..., ..., ..., ve ... adına çıkan davacı temyiz dilekçeleri de yöneticiye tebliğ edilmiştir. Tebligat yapılan şahıslar adı geçenlerin çalışanları olmadığına göre Tebligat Kanununun 16 ve 17. maddeleri uyarınca tebligatlar geçersiz olup kanun ve tüzük hükümlerine uygun olarak tebligat yapılması nedeniyle Dairemizin 08.11.2012 tarihinde geri çevirme kararı verilmiş ise de, adı geçen davalılara yapılması gereken tebligat parçalarının dosyada bulunmadığı anlaşılmış olup, yukarıda ismi belirtilen davalılara mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenilmesinden,
    2-Diremizin 08.11.2012 tarihli geri çevirme kararı ile davalı ... Yurt dışında olup Tebligat Kanununun 21.maddesine göre karar ve davacı temyiz dilekçesinin tebliği geçersiz olduğundan aynı Yasanın 25/a maddesi uyarınca tebligatın sağlanmasına karar verilmiş olup geri çevirme sonrasında dosya içerisine ilgilinin mernis kaydının konulduğu, mernis kaydında davalının yurtiçi adresinin ".. . adresi olduğu" ancak davalı adına "...adresine tebligatın yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı ..."un mernis adresine mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenilmesinden,
    ./..



    2015/7113-2015/11768 -2-


    3-Davalıların mirasçıları ...,... ... ve ..."e mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla, adı geçen davalılara mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
    4-Dosyada, mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ...ye tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise, belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesinden,
    Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.