Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16579
Karar No: 2015/3972
Karar Tarihi: 24.02.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/16579 Esas 2015/3972 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı Kuruma fazla yatırdığı prim alacağının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kabul ederek, davalının temyiz itirazlarını reddetmiş ve davacıya 12.801,45 TL alacağının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Ancak, talep edilen faizin başlangıç tarihi 26.05.2013 olarak belirtilmişken, mahkeme yanlışlıkla 23.05.2013 tarihinden itibaren faize hükmetmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1 no'lu bendindeki \"23.05.2013\" tarihi \"26.05.2013\" olarak düzeltilmiş ve hüküm bu şekilde onanmıştır. Kararda, HMK'nın 26. maddesine de yer verilmiştir. Bu madde hâkimin talepten fazlasına veya başka bir şey hüküm veremeyeceğini belirtmektedir.
21. Hukuk Dairesi         2014/16579 E.  ,  2015/3972 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, sehven Kuruma fazla yatırdığı prim alacağının 26/05/2013 tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davacı, 01.11.2009 - 30.06.2010 arasında Türkiye Bilimler Akademisine sekretarya hizmeti verdiğini, sehven % 5’lik indirimden yararlanmadığını, 12.801,45 TL primin eksik yatırılması gerekirken sehven tam yatırıldığını belirterek, 12.801,45 TL’ alacağının Kuruma müracaat tarihi olan 06.05.2013 tarihinden 20 gün sonra tekabül eden 26.05.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, davacı tarafın % 5’lik teşvikten yararlanması gerektiği kanıtlandığından davanın kabulü ile; 12.801,45 TL’nin 23.05.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
    HMK." nın 26. maddesi gereğince hâkim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şey hüküm veremez.
    Somut olayda; davacının, alacağının 26.05.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte Kurumdan tahsiline karar verilmesi şeklindeki talebine rağmen, Mahkemece halde talep aşılarak 23.05.2013 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, faizin başlangıç tarihi değiştirilmek suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 no"lu bendindeki, “23.05.2013” tarihinin silinerek yerine “26.05.2013” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi