4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7208 Esas 2015/286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, zoralım

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık müdafınin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenemesinde;
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi ve 5607 sayılı yasanın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafınin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "5752 Sayılı Kanunun 3’ncü maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 Sayılı KMK"nun 16’ncı maddelerine göre imha suretiyle tasfiyesi ile" ifadesinin çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Nakil aracının müsaderesine yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, araç ve eşyanın değeri itibariyle nakil vasıtasının müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağının anlaşılması ve sanığın aşamalarda aracı ... bulunan araç kiralama şirketinden 15 günlüğüne kiraladığını beyan etmesi ile aracın kayıt malikinin ... adlı kişi olması karşısında, aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından;
Söz konusu oto kiralama şirketinin ticari defterleri , muhasebe kayıtları ve varsa kira sözleşmesinin aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek incelenmesi ile dava konusu nakil aracının oto kiralama şirketinden sanık tarafından suç tarihi itibari ile kiralanıp kiralanmadığı, sanık tarafından kiralama karşılığında ücret ödenip ödenmediği, sözleşme tarihleri dışında sanık tarafından söz konusu nakil aracının kullanılıp kullanılmadığı, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı ve yine nakil aracının kayıt maliki gözüken ... tarafından suç tarihi itibari ile aracın söz konusu oto kiralama şirketine kiraya verilip verilmediği hususu da aynı yöntemle araştırılarak, bu hususlar tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra nakil aracı hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde aracın iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.