Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, kıymet taktirine itiraz ve meskeniyet nedenine dayalı haczedilmezlik şikayeti olup, haczedilmezlik şikayeti haklarında verilen icra mahkemesi kararlarının temyizi kabildir. Bu itibarla mahkemenin 24.12.2010 tarihli  2010/757-982 sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararının  kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra, mahkemenin aynı sayılı 24.08.2010 tarihli asıl kararına ilişkin borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Borçlu vekilinin “şikayete konu taşınmazın müvekkilinin haline münasip evi olup, taşınmazın ipotekli olduğu, bu nedenle bu şikayetin kamu düzenine ilişkin olduğundan 7 günlük süre sınırlaması söz konusu olmayıp, İİK’nun 82/12 maddesi gereğince haczin kaldırılmasına karar verilmesi” şeklindeki (icra mahkemesine başvuru dilekçesi içeriğinden anlaşılan) istemi, meskeniyet şikayeti niteliğinde olup, mahkemece bu konudaki şikayet hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.