Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9459 Esas 2014/5892 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9459
Karar No: 2014/5892
Karar Tarihi: 18.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/9459 Esas 2014/5892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında yaralama ve Yasaya muhalefet etmek suçundan hüküm verirken, başka bir sanık için suç üstlenme suçundan hüküm verdi. İnceleme yapıldıktan sonra, hükümler istem gibi onaylandı. Ancak, suç üstlenme suçuna azmettirme suçu nedeniyle hüküm verilen sanığın cezası, seçenek yaptırımlar arasından seçilmediği için bozuldu.
5237 sayılı TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca, hürriyeti bağlayıcı ceza cinsinden mahkumiyeti olan sanıklara verilebilecek hapis cezasının, 50/1 maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmelidir. Bu nedenle, sanığın cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasaya muhalefet etmek
- 5237 Sayılı TCK'nin 50/1 ve 50/3 maddeleri
- 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/9459 E. , 2014/5892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek, sanık ... hakkında suç üstlenme suçu nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında suç üstlenme suçuna azmettirme suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydına göre hürriyeti bağlayıcı ceza cinsinden mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3 maddesi uyarınca aynı yasanın 50/1 maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.