Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16959 Esas 2015/2985 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16959
Karar No: 2015/2985
Karar Tarihi: 04.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16959 Esas 2015/2985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya mal satıp teslim etmiş fakat faturalardan kaynaklı alacak bakiyesi olduğu için icra takibi başlatmış ancak davalının itirazı sonucu takip durmuştur. Davacı, itirazın iptali ve takibin devamı ile birlikte icra inkar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme ise davacının takip tarihinde davalıdan 6.604,62 TL alacaklı olduğunu ancak davalının temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve icra inkar tazminatı talebini reddetmiştir. Ancak Yargıtay, takip ve dava konusu alacağın faturaya dayalı ve likit (bilinebilir) nitelikte olduğuna dikkat çekerek icra inkar tazminatı talebinin kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 113, 414; İcra ve İflas Kanunu madde 95.

19. Hukuk Dairesi 2014/16959 E. , 2015/2985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda; davacının, davalıdan faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi itibari ile 6.604,62 TL alacaklı olduğu, takip öncesinde davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 6.604,62 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, koşulları bulunmadığından davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Takip ve dava konusu alacağın faturaya dayalı olup likit (bilinebilir) nitelikte olduğu gözetilmeksizin yazılı gerekçesyle davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.