Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2124 Esas 2015/2868 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2124
Karar No: 2015/2868
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2124 Esas 2015/2868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı ve davalı Mesude ile asiller Emir ve Fatih arasında yaşanan bir dava sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. İstem üzerine yapılan tetkik sonrasında, davalılar Fatih ve Emir'in vekil ile temsil ettirilmedikleri ve harçlarını eksik ödedikleri ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, eksik kalan temyiz harcının 434. maddesi doğrultusunda davalılar Fatih ve Emir'den tahsil edilmesi için muhtıra çıkartılması ve daha sonra dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) madde 434

1. Hukuk Dairesi 2015/2124 E. , 2015/2868 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BURSA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2011/198-2014/583

Taraflar arasındaki davadan dolayı .......... 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.5.2014 gün ve 198-583 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı S.. G.., davalı M.. T.. vekili, davalı asiller E.. A.., F.. A.., ihbar olunan vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz eden davalı (karşı davacı) Sevim ve davalı Mesude vekili ile davalı asiller Emir ve Fatih"in nisbi temyiz harcını yatırmaması (maktu temyiz harcı yatırması) üzerine, Dairemizin 21/10/2014 tarih, 2014/17876-16185 E.K. sayılı kararı ile nisbi temyiz harcının temyiz eden davalı (karşı davacı) Sevim ve davalı Mesude ile davalı asiller Emir ve Fatih"den tahsil edilmesi için geri çevirme yapıldığı, mahkemece Yargıtay ilamının davalı (karşı davacı) Sevim ve davalı Mesude vekiline tebliğ edildiği halde yedi günlük kesin süre içinde harcın yatırılmadığı anlaşıldı.
Ne varki; aynı temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz eden ve kendilerini vekil ile temsil ettirmeyen davalılar Fatih ve Emir"e eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi için muhtıra çıkartılmadığı görüldü.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"un 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının adı geçen davalılar Fatih ve Emir"den tahsil edilmesi için muhtıra çıkartılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.