Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/972 Esas 2017/8020 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm asıl ve birleştirilen dosya davacıları ile davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Taraflarca dayanılan 10.05.1960 tarih 7 ve 8 sayılı tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, görmüşse revizyon gördüğü parsellere ilişkin kadastro tutanağı ve tapu kayıtlarının,
2) Dayanak 10/05/1960 tarih ve 7 ve 8 sayılı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisinin,
3) Taşınmazların olduğu ... köyünde arazi kadastronun hangi tarihte yapılıp kesinleştiği, dava konusu taşınmazlara komşu olan 244 ada 1 ve 262 ada 64 ve 65 sayılı parseller ile dava konusu 371 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların komşularını gösteren kadastro paftası ile komşu olan mevcut krokilere göre ada parsel sayısı tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin kadastro tutanakları ve tapu kayıtlarının dosya arasında yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 19/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.