BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/342 Esas 2022/742 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/342 Esas
KARAR NO : 2022/742

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/04/2022
KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.11.2018 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen ----- yaya konumda bulunan müvekkili ----- arkadan çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, plakası tespit edilemeyen edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın ----- sorumluluğunda olduğunu ve müvekkiline------ tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ----- 30.09.2020 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre % 20 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam ettiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve zararının ( maluliyetinin ) giderilmesi için sigorta şirketinden------kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyetinin hasıl olduğunu belirterek, müvekkilimde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 3500 TL sürekli iş göremezlik , 500 TL geçici iş göremezlik , 500 TL bakıcı gideri , 500 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkili davacı ------ ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı sigorta vekilince davanın reddi talep edilmiş öncelikle yetki itirazında bulunulmuştur. Yetki itirazında; dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olup, bu tür davalarda HMK hükümleri gereğince birden fazla yetkili mahkeme vardır. Trafik kazası nedeniyle tazminat davasına bakmaya yetkili mahkemeler şunlardır:
HMK madde 6, "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmüne göre-----Mahkemeleri yetkilidir. Müvekkil kurumun adresi-------.
HMK madde 16/1 "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." ifadesi yer almakta olup, buna göre yetkili mahkeme----- Mahkemeleri"dir. Kaza tespit tutanağında kaza yeri ----- olarak belirtilmiştir.Yine aynı maddeye göre, davacının ikametgahının bulunduğu yer mahkemeleri de yetkili olup, dava dilekçesinden de görüleceği üzere ----- Mahkemeleri" yetkilidir.
Dosya Kapsamı Değerlendirildiğinde; Olay tarihi olan 18.11.2018 da plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen------yaya konumda bulunan davacıya arkadan çarpması neticesinde açılan maddi tazminat davasında davalı sigorta vekilince usulüne uygun yetki itirazında bulunulduğundan incelenmesinde ; Davalı sigorta şirket merkezinin adres bilgisinin ------olduğu, davacının ikametgahının ve haksız fiilin gerçekleştiği yerin ------ ili olduğu mahkememizin iş bu davada yetkili olmadığı değerlendirildiğinden, davalının yetki itirazı kabul edilerek davalının genel yetki kuralına göre yerleşim yeri olan ----Adliyeleri yargı çevresinde görülmesi gerektiği değerlendirilerek, mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere,
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-HMK 20.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi hususunda mahkememizden talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Nöbetçi -----Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içerisinde müracat edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı asilin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.