Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8950 Esas 2016/704 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8950
Karar No: 2016/704
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8950 Esas 2016/704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin, bir bahçeden tel çevirerek çaldığı bisikletle ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak yapılan temyizler sonucunda sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin haklarından yoksun bırakılması gerektiği halde, yalnızca koşullu tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılamada ise, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmasına karar verilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; hırsızlık için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal etme için 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi, ceza uygulaması için ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/8950 E. , 2016/704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, müşteki ..."a ait bisikleti etrafı tel ile çevrili bahçe içinden çalmaktan ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında müşteki ..."a karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemi yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 2. fıkrası gereğince mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu maddedeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hakları kullanmaktan koşullu tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkralarından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısım çıkarılarak yerine “sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına” yazılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.