Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24013 Esas 2020/9444 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24013
Karar No: 2020/9444
Karar Tarihi: 12.02.2020

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24013 Esas 2020/9444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur ile tartıştıktan sonra evine giderek babasına ait av tüfeğini alıp mağduru korkutmak için üç kez havaya ateş etmekle suçlanmaktadır. Mahkeme, sanığı kasten yaralama suçundan mahkum etmiştir. Ancak, TCK'nın 86/3-e maddesi yerine TCK'nın 86/3-a maddesi yazılması hatalıdır ve düzeltilebilir. Ayrıca, mahkeme sanığı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkum etmiştir, ancak bu suçun yerine sanık silahla tehdit suçunu işlemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
TCK'nın 86/3-a maddesi, silahla kasten yaralama suçunu düzenlerken, 106/2-a maddesi silahla tehdit suçunu düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/24013 E. , 2020/9444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan, ceza tayin edilirken TCK.nın 86/3-e maddesi yerine, TCK.nın 86/3-a yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiin eksik araştırma ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre; mağdur ... ile sanığın tartışıp kavga etmeleri sonrasında sanığın eve gidip babasına ait av tüfeğini alarak, mağduru korkutmak amacıyla üç kez havaya doğru ateş etmesi şeklindeki eylemin belli kişiye karşı olması hususu göz önüne alındığında, TCK.nın 106/2-a. maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince, BOZULMASINA, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.