Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4275 Esas 2018/452 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4275
Karar No: 2018/452
Karar Tarihi: 16.01.2018

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4275 Esas 2018/452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Önceki hüküm ile hükmün açıklanması geri bırakılmış, ancak daha sonra kasten yaralama suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. İhbar üzerine önceki hükmün açıklanması yeniden ele alınmış, ancak TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli hapis cezalarının yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olduğu, bu nedenle 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin hak yoksunluklarına ilişkin kararı da dikkate alınmamıştır. Bu nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm, sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri
-CMK'nın 231/11. maddesi
-TCK'nın 50/3. maddesi
-5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/4275 E. , 2018/452 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında Çatalca Sulh Ceza Mahkemesi’nin 17.06.2009 tarih ve 2009/166 E. 2009/232 K. sayılı, 25.06.2009 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile TCK"nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 01.09.2012 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün 04.03.2014 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ilk hükme yönelik dosya yeniden ele alınarak, hükmün açıklanmasına dair kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, önceki karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dahi, TCK"nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi;
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.