Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4765 Esas 2019/7056 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4765
Karar No: 2019/7056
Karar Tarihi: 19.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4765 Esas 2019/7056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.10.2018 tarihli kararında, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebepleri incelendikten sonra, temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Tüm dosya delilleri incelenerek, yeterli delillerin bulunduğu ve ByLock kullanıcısı olduğunu ifade eden belgelerin dosyaya gelmesi beklenmeden karar vermenin sonuca etki etmeyeceği karara bağlanmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, yargılama sürecindeki usulsüz işlemler olmadığı, tüm delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği ve savunmaların doğru şekilde değerlendirildiği sonucuna varılmıştır. Sanık müdafiinin nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davası reddedilmiş ve karar onanmıştır. Sanığın mahkumiyeti, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/4765 E. , 2019/7056 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2018 tarih 2018/151-2018/268 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.