Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21295 Esas 2015/11762 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21295
Karar No: 2015/11762
Karar Tarihi: 02.07.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21295 Esas 2015/11762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir parsellin kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili isteğiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, ancak kararın belirli noktalarında yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle Yargıtay tarafından karar bozulmuştur. Bozma nedenleri olarak, benzer kamulaştırma davalarında verilen kararların göz önünde bulundurulmaması, ödenmesi gereken faizin belirtilmemesi ve taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması gösterilmiştir.
Kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı kanun), HUMK'nun 428. maddesi.
18. Hukuk Dairesi         2014/21295 E.  ,  2015/11762 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Aynı kamulaştırma nedeniyle, bu kamulaştırma kapsamında kalan ve dava konusu taşınmazla aynı bölgeden gelip Dairemizce incelenen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/501 Esas 2014/165 Karar, Dairenin 2014/8876 Esas 2014/15758 Karar sayılı dosyası, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/147 Esas 2014/167 Karar, Dairenin 2014/13197 Esas -2015/1725 Karar sayılı dosyası) kamulaştırma irtifak bedelinin tespit ve tesciline ilişkin davasındaki değerlendirmede, yaygın olarak uygulanan üretim planı içinde patlıcan, biber ve domates bulunduğu halde münavebeye bu ürünler yerine domates, brüksel lahanası ve taze fasulye alınmak suretiyle farklı değer belirleyen bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi,
    2-Mahkemece, tespit edilen ve davalı adına yatırılan kamulaştırma bedelinin hüküm ile birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğinden, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten işlemeye başlayacak faizin karar tarihine kadar olacağının hükümde gösterilmemiş olması,
    3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipoteğin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.