Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6156 Esas 2019/7055 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6156
Karar No: 2019/7055
Karar Tarihi: 15.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6156 Esas 2019/7055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurularını esastan reddetti. Ancak Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun şekilde bir cezaya hükmedilmesi gerektiği ve suçun unsurlarının ayrıca teşdit sebebi kabul edilerek TCK'nın 61/3. maddesine muhalefet edilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi gibi durumlar eleştirilerek karar bozuldu. Ayrıca, suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihlerinin yazım hatası sebebiyle yanlış belirtilmesi de kararın bozulmasına sebep oldu. Verilen karar sonucunda dosya İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek devam edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63
- 3713 sayılı TMK'nın 5/1. maddesi
- Anayasanın 138/1. maddesi
- TCK'nın 61/1. ve 61/3. maddeleri
- CMK'nın 299. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8

16. Ceza Dairesi 2019/6156 E. , 2019/7055 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı TMK"nın 5/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı kurulan mahkumiyet kararlarına
yapılan istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, hükmolunan ceza miktarları nazara alınarak yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun şekilde bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun unsurlarının ayrıca teşdit sebebi kabul edilerek TCK"nın 61/3. maddesine muhalefet edilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihleri olan “02.11.2017” yerine "15.07.2016" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, mevcut delil durumu, müsnet suçun niteliği, bozma nedenine nazaran sanık ..."ın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.