Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/805 Esas 2017/4721 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/805
Karar No: 2017/4721

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/805 Esas 2017/4721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mühür bozma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce başka mühür bozma suçu davalarının da açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, dosyalar birleştirilmeli veya belgeler onaylı örnekleriyle dosyaya eklenerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmalıdır. Ayrıca, kesinleşen önceki ceza yeni suç sebebiyle tayin edilecek cezadan mahsup edilmelidir. Mahkeme kararı bu sebeplerle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/805 E. , 2017/4721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında mühür bozma suçundan Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/599 Esas, 2014/159 Karar sayılı kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile, Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/125 Esas, 2017/318 Karar sayılı henüz kesinleşmemiş dava dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği ve yine suç tarihleri dikkate alındığında mükerrer dava açılmış olabileceği cihetle; sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili açılmış yukarıda belirtilen dava dosyaları getirtilip incelenerek, mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin çıkarılarak dosya içerisine konmasından sonra sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşen hüküm dikkate alınarak, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği nazara alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.