Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/4723 Esas 2014/6746 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4723
Karar No: 2014/6746
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/4723 Esas 2014/6746 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2014/4723 E.  ,  2014/6746 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Osmaneli Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 18/09/2013
    NUMARASI : 2007/215-2013/255

    Davacı S.. D.. vekili Avukat A. O. tarafından, davalılar D.. M.. vd aleyhine 03/08/2007 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi, ecrimisil-işgal tazminatı, maddi tazminat ve arazilerin eski hale getirilmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı D.. M.. vekilleri ile davalı O.. K.. temsilcisi E. Ç. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
    Dava konusu olayda; davacı, davalı idarelerin gerekli önlemleri almaksızın yürüttüğü köprü inşaatları nedeni ile taşınmazlarına verilen zararın tazmini istemi ile dava açtığından, davacının isteminin hizmet kusuruna dayandığı sonucuna varılmaktadır.
    Hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.
    Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalı D.. M.."nden peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.