Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3347 Esas 2014/5873 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3347
Karar No: 2014/5873
Karar Tarihi: 18.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3347 Esas 2014/5873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Tanık ifadesi karşısında sanığın soyut savunmasının yetersiz olduğu ve suça konu emvallerin niteliği ile ilgili keşif yapılmadığı gerekçesiyle kararın eksik olduğu belirtilerek, karar kısmen bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddeleri hatırlatılmıştır. Bu maddeler, kararın kısmen bozulmasına neden olan kanun maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2014/3347 E. , 2014/5873 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/238675
MAHKEMESİ : Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2012
NUMARASI : 2010/973 (E) ve 2012/653 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Tanık A.. T.."ın, sanığı suça konu emvali keserken ve taşırken gördüğüne dair beyanı karşısında, sanığın, tanık ile husumetli olduğu yönündeki soyut savunması ile yetinilerek, tanık ile aralarında husumet olup olmadığı hususunun köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ve yakın komşularından sorulması, orman bilirkişisi marifetiyle yapılacak keşif sonucunda “suça konu emvallerin niteliğinin” tespit ettirilmesi ve sanığın beyanında geçen tanık hakkında orman suçundan tutturtuğu tutanak suretleri de dosyaya celp ile neticesine göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.