Esas No: 2021/5572
Karar No: 2022/2186
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5572 Esas 2022/2186 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, Nitelikli Hırsızlık ve Mala Zarar Verme suçlarından sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemelerde iki ayrı hırsızlık olayının birbirine karıştırılarak tek bir olaymış gibi sanıklar hakkında dava açıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, Sanıkların hangi olaya ilişkin dava açıldığı açıklanmadan eksik inceleme ile karar verilmesi bozma sebebi olmuştur. Ayrıca, Hırsızlık suçu ile Mala Zarar Verme suçu farklı suçlar olduğu ve korunan hukuki yararların farklı olduğu göz önünde bulundurulmadan sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi de hukuka uygun olmayan bir karardır. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu - 141, 152.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyanın yapılan incelemesinde: müştekinin 06.04.2011 günlü 14.06 saatli beyanında Akdeniz Üniversitesi Eğitim Fakültesi içindeki tenis sahası yanındaki açık bir alana bırakmış olduğu makaraya sarılı vaziyetteki 1200 metre uzunluğundaki NNY olarak bilinen bakır elektrik kablolarının yedi-sekiz yerinden kesilerek 400 metre kablonun saat 08.00 ila 11.00 saatleri arasında götürülmüş olduğunu belirterek şikayetçi olduğu, bahse konu hırsızlık olayı için müştekinin polis merkezine müracaatta bulunmak için gittiğinde müştekinin yanında çalışan tanık ...’ın saat 19.50 sıralarında ... plakalı aracın içinde bulunan iki bayan ve bir erkek şahsın açıkta bulunan rulo şeklindeki kabloyu çalarak araca yüklediklerini gördüğünü beyan ederek polis merkezine müracaatta bulunduğu ve bu olayla ilgili olarak müştekinin de 06.04.2011 günü saat 20:56 da şikayette bulunduğunun anlaşıldığı; yapılan soruşturma sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen 06.02.2015 tarihli iddianamede ise ‘şüpheliler ..., ..., ...'ın suç tarihi olan 06/04/2011 günü saat 11:00 sıralarında suç yeri adresinde bulunan Akdeniz Üniversitesi Eğitim Fakültesi içindeki tenis sahasına idarelerindeki ... plakalı araç ile geldikleri, üniversite içinde bulunan taşeron firmaya ait 1200 metrelik makaranın üstünde sarılı vaziyette bulunan elektrik kablolarından 7-8 yerinden kesip parçaladıkları ve 400 metrelik kısmını gelmiş oldukları araca yükleyerek olay yerinden kaçtıkları’ şeklinde anlatımda bulunularak en başta anlatılan iki ayrı hırsızlık olayı birbirine karıştırılarak sanki tek bir hırsızlık olayından sanıklar hakkında dava açılmış olduğu ve yapılan yargılama sonucunda da mahkemece, iddianame gibi kabul yapıldığının anlaşılmış olması karşısında; ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılarak, 06.02.2015 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında hangi olaya ilişkin olarak dava açıldığının açıklattırılması, yukarıda bahsedilen iki ayrı hırsızlık olayı ile ilgili yapılmış bir soruşturma veya açılmış bir dava olup olmadığı hususunun araştırılması sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Hırsızlık suçunun konusu olan kablo ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
