Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5088 Esas 2018/443 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5088
Karar No: 2018/443
Karar Tarihi: 16.01.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5088 Esas 2018/443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargılama sonucunda deliller incelenerek sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Ancak, yaralanan kişinin durumu hakkında Adli Tıp raporunda belirtilen detaylar dikkate alınmamış ve kırmızı ışık ihlali yapan sanığın cezasında artırım yapılmamıştır. Bu nedenle hüküm kanuna aykırı olduğundan ve sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri: Taksirle yaralama suçunun cezai yaptırımını belirlemektedir.
- TCK'nın 22/3. maddesi: Bilinçli taksir durumlarında ceza miktarını artırır.
- TCK'nın 89/2-b maddesi: Kemik kırığının artırım nedeni olarak düzenlenmiştir.

12. Ceza Dairesi 2016/5088 E. , 2018/443 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1,52/2-4,53/6.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olayda yaralanan katılan hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan doktor raporunda, yaralanmasının sol akromıoklavikular dislokasyon (eklem ayrılması-çıkık) şekilde olduğu, katılandaki bu yaralanmanın hayat fonksiyonlarına etkisinin 1. derecede olduğunun belirtildiği, 5237 sayılı TCK"nın 89/2-b maddesinde kemik kırığının artırım nedeni olarak düzenlendiği ancak çıkığın artırım nedeni olduğuna ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, bu nedenle sanık hakkında TCK 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
2- Kırmızı ışık ihlalinde bulunan sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve tayin olunan cezasının TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.