Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16894 Esas 2015/2978 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16894
Karar No: 2015/2978
Karar Tarihi: 04.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16894 Esas 2015/2978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, bankanın müşterek borçlu müteselsil kefili olduğu iddiasıyla açılan itirazın iptali davasında, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Mahkeme, ticari davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığını ve TTK'nın 4. maddesi gereği mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu belirterek, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu ifade etmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
TTK'nın 4. maddesi: \"Mutlak ticari dava, ticari işletme ile ilgili davalar ve bunlardan doğan davalar ile tacirlerin özel hukuka ilişkin davalarıdır. Bu davalarda görevli mahkeme Ticaret Mahkemeleridir.\"

19. Hukuk Dairesi 2014/16894 E. , 2015/2978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... arasında akdedilen kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi kaynaklı borcun ödenmediğini, hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, buna göre TTK"nun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, resen gözetilmesi gerektiği, ticari davalarda görevli mahkemelerin Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve istek halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.