Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10699 Esas 2018/442 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10699
Karar No: 2018/442
Karar Tarihi: 16.01.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10699 Esas 2018/442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Yerel Mahkeme tarafından verilen ilk hüküm, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Bu kararın ardından yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ve bu karar da sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Katılanlar vekilinin ise cezanın az olduğu yönündeki temyiz itirazı reddedilerek, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması kararına yapılan temyiz istemi de reddedilmiştir. Mahkeme kararı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca verilmiştir. TCK'nın 85/2 maddesi, taksirle öldürme suçu ile ilgilidir. 62/1 madde ise, taksirin mahkumiyeti için şartları belirlerken, 53/6 madde, taksirli suçlar hakkında özel hükümler içermektedir. Son olarak, 63. madde, mahkemece verilen hükümlerin temyizi ile ilgilidir.

12. Ceza Dairesi 2017/10699 E. , 2018/442 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1,53/6, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Yerel Mahkemece verilen hükmün, sanık müdafi tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 17.02.2017 tarih, 2017/164 E. , 2017/171 K. sayılı kararı ile Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi mahkumiyet kararının bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün ikinci defa sanık müdafii tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 13.07.2017 tarih, 2017/1235 E., 2017/1031 K. sayılı kararı ile Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verdiği 13.04.2017 tarihli kararının kaldırılmasına ve sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ise cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13.07.2017 tarih, 2017/1235 esas, 2017/1031 karar sayılı ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanığın mahkumiyetine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.