Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16891 Esas 2015/2977 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16891
Karar No: 2015/2977
Karar Tarihi: 04.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16891 Esas 2015/2977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir müvekkilin Ford Transit aracını satın aldığı davalı şirketin ayıplı olduğunu iddia etmesi üzerine açılmış. Mahkeme, dava konusu araçtaki kusurların imalattan kaynaklandığına ve tüketicinin araçtan yeterli şekilde faydalanmasının engellendiğine hükmetmiş ve ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar vermiş. Ancak, davanın taraflarından birinin tacir olması nedeniyle uyuşmazlık 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilememiş ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri uygulanarak tarafların ticari niteliği ve dava konusu aracın ticari araç olması gözetilerek uygun bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4. maddesi.
- Türk Ticaret Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2014/16891 E. , 2015/2977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten sıfır (0) km ... Model Ford Transit 370 L marka aracı satın aldığını, ancak satın alınan aracın belirtilen özellikleri taşımadığını, bu haliyle ayıplı durumda olduğunu ileri sürerek ayıplı satılan aracın yenisi ile değiştirilmesine, olmaması durumunda araç bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu aracın ayıplı olmadığını, davacının eksiklik olarak gördüğü hususların ayıp niteliği taşımadığını, bu eksikliklerin giderilmesine davacının onay vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, dava konusu araçtaki kusurların imalattan kaynaklandığı, tüketicinin araçtan yeterli şekilde faydalanmasının engellendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 4077 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılabilmesi için davanın taraflarından birinin tüketici olması ve uyuşmazlığın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun uygulanmasından doğması gerekmektedir.
Uyuşmazlığa konu ayıplı olduğu iddia edilen araç, ticari olup, taraflar tacirdir. Bu durumda uyuşmazlık 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceğinden mahkemece yapılması gereken iş, tarafların tacir, dava konusu aracın ticari araç olduğu gözetilmek suretiyle somut olaya Türk Ticaret Kanunu hükümleri uygulanarak ve buna göre gerekçe oluşturularak varılacak uygun sonuca göre bir karar vermekten ibaret olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.