Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6635 Esas 2022/2179 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Okul kantininden gerçekleştirilen dava konusu hırsızlık olayında; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine esas alınan tek delilin suça sürüklenen çocuğa ait olduğu tespit edilen kantinin zorlanarak girilen demir korkuluğunun üzerindeki parmak izlerinin olduğu, suça sürüklenen çocuğun ise aşamalardaki, bahse konu okulda okumasından dolayı parmak izinin çıkmasının mümkün olduğuna dair hayatın olağan akışına uygun görülen savunması karşısında; suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun dava konusu hırsızlık olayının meydana geldiği okulun öğrencisi olup olmadığı araştırılıp tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-) Dosyada mevcut kamera görüntülerine göre dava konusu eylemlerin 22:23 sıralarında ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde 143, 116/4, 119/1-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulduğu belirtildiği halde TCK’nın 116/2. maddesi yerine konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenleyen aynı yasanın 116/1. madde ile uygulama yapılması,
3-) Sanığın suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması koşullarının varlığı halinde 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme müessesesinin uygulanabileceği dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı incelendiğinde suç tarihinden önce kesinleşmiş ertelemeye engel suç kayıtlarının bulunmamış olması ve verilen sonuç hapis cezasının 3 yılın altında kalmış olması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın ertelenip ertelenmeyeceği yönünde, aynı yasanın 51/1-b maddesinde yazılı koşulun tartışılarak, değerlendirme yapılması gerekirken, ceza miktarı bakımından şartları tutmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazarı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.