Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9846 Esas 2017/2210 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1656 ada ... parsel sayılı ....011,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... yılından beri ..."nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, daha sonra 6292 sayılı Yasa uyarınca satın alma nedeniyle ....01.2014 gününde ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., ........2014 gününde taşınmazın bir bölümünün kadim yol olduğu iddiasına dayanarak bu bölümün kadastro paftasında yol olarak gösterilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının sabit olmayan davasının reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesineki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Yasa uyarınca Hazinenin satışından önceki bir tarihte ve Hazineye yöneltilerek açılması gerekir. Taşınmaz .... şahıs adına tapuya tescil edildikten sonra şerhe yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece de bu nitelikteki davaların Hazine adına kayıtlı taşınmazlar .... şahıslara satılmadan önce Hazine"ye karşı açılması gerektiği, Hazine adına kayıtlı taşınmazın, davadan önce ....01.2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa uyarınca satın alma nedeniyle dahili davalı ... adına tescil edildiği, davanın ise daha sonra ........2014 tarihinde açıldığı doğru olarak belirtilmiş olduğu halde bu gerekçeye uygun olarak davanın "usulden reddine" karar verilmesi gerekirken "davacının sabit olmayan davasının reddine" şeklinde hüküm kurulması isabetsiz ise de, ret kararı sonucu itibarı ile yerinde olup, yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının .... bendinde yer alan “sabit olmayan” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.