MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 06/07/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin Şırnak istikametinden Cizre istikametine seyir halinde iken karşı yönden Şırnak istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki askeri araç ile çarpışmaları neticesinde çift taraflı, ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, askeri araç üzerinde Elkar sistemi monteli ... aracında yapılan inceleme sonucunda araçta toplam 85.224,82 TL değerinde hasarın tespit edildiğini, bu hasarın sigorta şirketince 15.000,00 TL"sinin karşılanabileceğinin belirtildiği, kalan 70.224,82 TL"sinin davalıdan tahsili gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 70.224,82 TL hazine zararının olayın meydana geldiği 06/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracı sattığını, üzerine tescil kaydı olmadığını, sürücüyü tanımadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, 70.224,82 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.625,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.