Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3127 Esas 2017/8012 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 30/11/2007 tarihli dava dilkekçesi ile 03.12.2004 tarih 6583 yevmiye 504 cilt 18 sayfa ve 1 sıra nolu tapu ile intikal eden ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiindeki maliki oldukları taşınmazın orman kadastrosunda orman sınırları içerisine alınmasına ilişkin kararın iptali ile taşınmazın tapulu yer olduğunun tespitine ve adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, gerekçeli karar davacının vekillerinden olan Av. ...’ya 03.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hükmün 15 günlük yasal temyiz süresi içerisinde temyiz edilmemesi nedeniyle, mahkemece 19.03.2015 tarihinde karar kesinleştirilmiştir. Davacı tarafın vekillerinden olan Av. ... tarafından hükme karşı temyiz başvuru yapılmış, mahkemece 25/09/2012 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun süresinde olmadığından reddine karar verilmiş, ek karar davacı vekiline 12.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından ise iş bu karar süresinde 12.06.2015 tarihinde temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosu ile orman sınırları içerisinde kalan tapulu taşınmazın, orman sınırları içerisinde kalmasına dair kararın iptali ile tapuya kayıt ve tescili istemine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu ... ili, Merkez ilçesi, ... köyü sınırları içinde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış olup, 30.10.1997 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosyada yeralan belgeler üzerindeki tebliğ ve temyiz tarihlerine göre, temyiz dilekçesinin yasal süre içinde verilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple, yerel mahkemenin süre aşımı yönünden temyiz isteminin reddi yolunda verdiği ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 18/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.