Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin açtığı ihalenin feshi davasının reddedilmesi üzerine karar, borçlu vekilince süresinde temyiz  edilmiştir. Bu aşamadan sonra  takipte temlik alacaklısı ve aynı zamanda ihale alıcısı konumunda bulunan Y.İ.vekili Av.E.D.tarafından sunulan 4.2.2011 havale tarihli dilekçe ile davanın "kabul" edildiği bildirilmiştir.
Dosyada bulunan alacaklı (ihale alıcısı) vekiline ait Ünye 2.Noterliğinin 13.11.2008 tarih ve 12612 yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde adı geçen vekilin açıkça "kabul" yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HUMK.nun 92.maddesine göre "kabul"iki taraftan birinin, diğerinin netice-i talebine muvafakat etmesidir." Aynı kanunun 95.maddesinde ise "kabul kesin bir hükmün hukuki neticesini doğurur." düzenlemeleri yer almaktadır.
Bu durumda takip alacaklısının (ihale alıcısının) davayı kabulü hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının (ihale alıcısının)  davayı kabulü hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.