Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12131 Esas 2016/507 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12131
Karar No: 2016/507
Karar Tarihi: 01.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12131 Esas 2016/507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak ameliyat ve tedavi olmuşlardır. Ancak, sanıkların eylemi aldatma özelliği taşımadığı ve dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmiştir. Katılan vekilinin temyiz itirazları ise reddedilmiştir. CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşıldığı için aynı kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılımına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi: Hüküm savunma tarafından temyiz edilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi: Katılma talebi reddedilen kişinin temyiz hakkı saklıdır.

23. Ceza Dairesi 2015/12131 E. , 2016/507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ün rahatsızlanması üzerine hastanede arkadaşı olan sanık ...’ın oğlu ...’a ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle ameliyat ve tedavi olduğu, sanıkların bu şekilde iştirak halinde başkasına ait kimlik belgesi kullanılmak suretiyle kurumu zarara uğrattıkları ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda ;
Usulüne uygun olarak duruşmalardan haberdar edilmeyen ve temyiz dilekçesi vermek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ... vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Somut olayda kullanılan kimlik bilgilerinin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.