MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ün rahatsızlanması üzerine hastanede arkadaşı olan sanık ...’ın oğlu ...’a ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle ameliyat ve tedavi olduğu, sanıkların bu şekilde iştirak halinde başkasına ait kimlik belgesi kullanılmak suretiyle kurumu zarara uğrattıkları ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda ;
Usulüne uygun olarak duruşmalardan haberdar edilmeyen ve temyiz dilekçesi vermek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ... vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Somut olayda kullanılan kimlik bilgilerinin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.