Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6379 Esas 2021/9772 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6379
Karar No: 2021/9772
Karar Tarihi: 27.10.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6379 Esas 2021/9772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, Ceza Dairesi'nin 2021/6379 E., 2021/9772 K. sayılı kararıdır. Hüküm, TCK'nın 314/2, 53/1, 62 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesidir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan yargılanan sanığın adil yargılanma hakkının garanti altına alınmadığı ve suç tarihinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üyelik)
- TCK'nın 53/1 maddesi (suça sürüklenen çocuk veya ergen)
- TCK'nın 62. maddesi (suçun işleniş şekli)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi (terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanun)
- CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddeleri (müdafii görevlendirme ve savunma hakkı)
- CMK'nın 302/2. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması)
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi (mahkeme kararlarının temyiz incelemesi)
- Anayasa'nın 36. maddesi (adil yargılanma hakkı)
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi (adil yargılanma hakkı)

3. Ceza Dairesi 2021/6379 E. , 2021/9772 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2016 tarih ve 2015/277 - 2016/223 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1, 62, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Ayrıntıları Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2016 tarihli ve 2016/17-939, 2016/465 sayılı kararı ile Dairemizin 16.01.2018 tarihli ve 2017/3415 E. 2018/495 K. sayılı kararında açıklandığı üzere;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılaması yapılan sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK"nın 156. maddesi gereğince de re"sen bir müdafii görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen “silahlı terör örgütü üyeliği” suçunun niteliği dikkate alındığında, CMK"nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK"nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "12.06.2015" yerine "06.06.2015" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.