Çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21258
Karar No: 2021/8900
Karar Tarihi: 03.11.2021

Çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile "ye karşı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/21258 Esas 2021/8900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum oldu. Ancak temyiz mercii olan Bölge Adliye Mahkemesi, davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bildirimde bulunulması zorunlu olmadığına ve kanun yolu muhakemesinde Bakanlığın dava açamayacağına karar verdi. Bu nedenle Bakanlık vekilinin temyiz istemi reddedildi. Sanık hükümden sonra öldüğü için mahkeme, bu durumda mahallinde araştırma yapılmasını ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereği karar verilmesi lüzumunu belirtti. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi'nin vaki istinaf başvurusunu kabul etmesi sonucu verilen hükmün bozulduğu ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderildiği karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi
- TCK'nın 64/1 maddesi
- CMK'nın 223/8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddeleri

9. Ceza Dairesi 2021/21258 E. , 2021/8900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ..."ye karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2016 gün ve 2016/237 Esas, 2016/453 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanığın hükümden sonra 07.11.2020 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 06.04.2017 gün ve 2017/48 Esas, 2017/903 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan
(mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.