Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1957 Esas 2019/7046 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1957
Karar No: 2019/7046
Karar Tarihi: 18.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1957 Esas 2019/7046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve suç silahlı terör örgütüne üye olmadır. Hüküm, TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesidir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Kararda, cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi ve hüküm kısmında \"alt sınır\" yazılarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle karar verilmesi hükümde çelişki olarak kabul edilmemiştir. 3713 sayılı TMK'nın 7. maddesinin 1.fıkrasının yollamasıyla ifadesi yerine TCK'nın 314/2 maddesinin uygulanması karar kısa kararında doğrudan kabul edilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/1957 E. , 2019/7046 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Karar gerekçesinde cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirleneceğine ilişkin kabul, hüküm kısmında teşdit nedenleri belirtilerek yazım hatası sonucu "alt sınır" yazılarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle karar verilmesi hükümde çelişki olarak kabul edilmemiştir.
İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında "...sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 3713 sayılı TMK"nın 7. maddesinin 1.fıkrasının yollamasıyla..." ibarelerine yer verilmiş olması, asıl olan kısa kararda doğrudan TCK"nın 314/2 maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.