Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17612 Esas 2018/10257 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğunun oyuncak kamyon ile oynadığı sırada davalılardan ... İl Emniyet Müdürlüğünün maliki, Euro Sigorta A.Ş."nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalısı, ..."nin sevk ve idaresindeki araçla çarpışma sonucu gerçekleşen kazada vefat ettiğini bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davacılardan ... ve ... için 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yine davacıların her biri için 50.000,00"er TL, manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan ... ve ... İl Emniyet Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.