Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4091 Esas 2017/8008 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4091
Karar No: 2017/8008
Karar Tarihi: 18.10.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4091 Esas 2017/8008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman Yönetimi, bir taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı ve davalı adına tescillendiği gerekçesiyle tespitin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, Orman Yönetiminin tescil talebine ilişkin talebi tefrik ederek, 22/2-a madde çalışmalarına itiraza ilişkin davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde çalışmalarının usul, kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
3402 sayılı Kanun, orman köylülerinin haklarını düzenlerken, 22/2-a madde de orman kadastrosu ve uygulama kadastrosu çalışmalarını belirlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2016/4091 E. , 2017/8008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 226 parsel (yeni 212 ada26 parsel) sayılı 1660 m2 (yeni 7014,69 m2) yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalı gerçek kişi adına tespit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan çalışmalarda bir kısmı kesinleşmiş orman sınırları içerisinde bulunan taşınmazın davalı adına tespit edildiğini belirterek tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece, Orman Yönetiminin talebinin uygulama kadastrosuna itiraz yanında tescil talebini de içerdiğinden tescil talebine ilişkin talebin tefrikine karar verilmiş, yargılama sonucunda 22/2-a çalışmalarına itiraza ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 17.04.1979’da ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulamaları ile 1987 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu çalışmaları ise 1968 yılında gerçekleştirilmiştir. 1967 yılında yapılan genekl arazi kadastrosu çalışmaları ile 2014 yılında yapılan 22/2-a madde çalışlmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporlarına göre 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde çalışmalarının usul, kanun ve yönetmelik hükümlerine uyularak yapıldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı Orman Yönetimine yükletilmesine 18/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.