MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı yaşı büyük diğer sanıklar ... ve...ün gündüzleyin müştekinin aracının camını kırıp bagajda bulunan çantasını ve içindeki 15.000 doları, tabancayı, bir kısım çek koçanlarını, pasaportu ile diğer şahsi evraklarını çaldıkları iddiasıyla açılan davada, dosya kapsamına göre, müştekinin çalınan eşyalarından tabanca, şarjör, fişek ve 15.000 doların sanıkların yakalandığı araçta ele geçirilmesi, diğer çalınanlardan ise evrak çantası ve içindeki bir kısım evrakların, 03/05/2013 tarihli muhafaza altına alma tutanağına göre sanıkların yakalandıklarında müştekinin aracından çaldıkları çantayı attıkları yeri göstererek çanta ve içindeki bir kısım çek koçanlarının, hesap cüzdanının, banka kayıtlarının, faturaların, anahtarların, flaş belleğin, gözlük kabının bulunduğunun tespit edilmiş olması, yine 03/05/2013 tarihli başka bir tutanakta da o civarda çalışan bir vatandaş tarafından bulunup teslim edilen müştekiye ait pasaport ve 6 adet fotoğrafın ele geçirilmiş olması ile müştekinin soruşturma aşamasında alınan ek ifadesinde elde edilen tüm eşyaların kriminalde olan tabanca hariç kendisine teslim edildiğini söylemiş olduğunun anlaşılması nedeniyle, sanıkların çaldıkları çantayı attıkları yeri göstererek çalınan eşyaların bir kısmının müştekiye teslimi ile kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesi uyarınca müştekinin soruşturma aşamasında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna karar verilmesi gerekmekte ise de, mahkemenin 07/11/2013 tarihli oturumunda incelendiği zapta geçirilen temyiz dışı yaşı büyük diğer sanıklar ... ve ...hakkında aynı olayla ilgili Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/382 esas sayılı dosyasına ilişkin mahkumiyet kararı ve zabıtların dosya arasına alınmış olması, bahsedilen dosyadaki müştekinin 12/06/2013 tarihli ifadesinde de kriminalde olan tabancası dışında çalınan tüm eşyalarının, parasının ve evraklarının kendisine iade edildiğini, tüm zararının giderildiğini, başka bir zararının bulunmadığını ve iadelere de muvafakat ettiğini söylemesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında her iki suçtan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.