Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9131 Esas 2017/2204 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 239 ada ... parsel sayılı 335,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından itibaren ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kullanım kadastrosu tutanağının beyanlar hanesinin .... kısmında bulunan şerhin, 2000 yılından beri Kamil kızı ... kullanımında bulunduğu ve parsel üzerindeki ... katlı kargir binanın .... katının ..."a, .... katının ... oğlu ... ... mirasçılarına ait olduğu şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun .... maddesi uyarınca kadastro hakimi, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorundadır. Mahkemece, itiraz edilmiş olması nedeniyle tutanağın kesinleşmediği göz önüne alınarak sicil oluşabilmesi bakımından çekişme konusu 239 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında tescil kararı da verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmiş olması isabetsiz ise de; hükmün infazının tereddütsüz sağlanabilmesi kamu düzeninden olup bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün ... numaralı fıkrasının altıncı satırında yer alan "düzeltilmesine" kelimesinden sonra gelmek üzere "taşınmazın tarla vasfı ile Hazine adına tesciline" kelimeleri eklenerek hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.