Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6339 Esas 2018/4853 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6339
Karar No: 2018/4853
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6339 Esas 2018/4853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nin mala zarar verme suçundan mahkum olan ve daha sonra hakaret suçu işleyen sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ilamında, uzlaştırma kapsamına alınan mala zarar verme suçunun olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu olduğunu belirtti. Bu nedenle, davada uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmalıdır. Kararda, CMK'nın 231. ve 253. maddeleri de belirtilerek, hükmün BOZULMASINA karar verildi.

18. Ceza Dairesi 2016/6339 E. , 2018/4853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
CMK"nın 231. maddesi uyarınca beş yıllık denetim süresi içerisinde suç işleyen sanık hakkında, hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanığın suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan, TCK"nın 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan mahkum olmuş olması ve 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişiklik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre de, mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.