Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/3875 Esas 2017/9777 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3875
Karar No: 2017/9777
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/3875 Esas 2017/9777 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2017/3875 E.  ,  2017/9777 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 25/01/2017 tarih, 2016/9006 E. - 2017/1052 K. sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takibe karşı borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliği edildiğine yönelik şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, dosya üzerinden inceleme yapılarak şikayetin reddine dair verilen kararın Dairemizce, istemin duruşma açılarak incelenmesi gerektiği yönünde bozulduğu görülmektedir.
    7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4. maddesi uyarınca; daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. Bu durumda, anılan maddeye göre tebligat yapılabilmesi için, tebligat yapılan adresin, tebliğ tarihi itibariyle muhatabın ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması zorunludur.
    Somut olayda, borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresine çıkan ödeme emrine ilişkin tebligatın iade gelmesi üzerine, aynı adresine Tebligat Kanunu’nun 35. ve Tebligat Yönetmeliği"nin 57. maddesi gereğince yapılan tebliğ işlemine yönelik şerh şeklen usulüne uygundur. Borçlu tarafından, iade gelen 27.12.2013 tarihli tebligata ilişkin olarak tahkikatın yeterli yapılmadığına yönelik beyan dışında herhangi bir iddiada bulunulmamıştır. Mahkemenin tespiti de bu yönde olduğu gibi, borçlu vekili tarafından temyiz talebinde de aynı hususlar ileri sürülmüştür.
    Bu durumda, taraf beyanları dikkate alındığınında, mahkemenin evrak üzerinden inceleme yaparak, tebligatın usulüne uygun olduğunu tespit etmesi nedeni ile şikayetin reddine karar vermesinde İİK’nun 18/3.maddesi uyarınca herhangi bir usulsüzlük bulunmadığından, kararının onanması gerekirken, Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
    SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25/01/2017 tarih, 2016/9006 E. - 2017/1052 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.