Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/663 Esas 2015/3760 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/663
Karar No: 2015/3760
Karar Tarihi: 09.06.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/663 Esas 2015/3760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurdu. Suçlardan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine karar verildi. Delillerin incelenmesi sonucunda suçun ispatlandığı ve yaş küçüklüğü sebebiyle kusurluluğun azaltıldığı kararlaştırıldı. Ancak zorunlu müdafii ücretlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesi kararının kanuna aykırı olduğu fakat yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği, yargılama giderleri kararının düzeltilerek \"247,55 TL\" olarak değiştirilmesi kararına varıldı. Kararda, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun yanı sıra Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150, 234, 239 ve 322. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi de yer aldı.

1. Ceza Dairesi 2015/663 E. , 2015/3760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezalarının miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."ın mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu azaltan nedenlerden yaş küçüklüğü ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen vesaire temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretlerinin çıkartılarak, sonuç olarak “808,55 TL” olarak belirlenen yargılama giderinin “247,55 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.