Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3724 Esas 2017/4700 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, müsadere

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar hakkında, ilkokul mezunu olmaları sebebiyle sürücü belgesi alamayacak kişilere sahte noter belgesi ile emniyet müdürlüğünden ehliyet temin etmelerini sağlamak eylemi sebebiyle açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetlerine karar verilmiş ve temyiz incelemesinden geçmiş derdest kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanıkların fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, sanıklar hakkında benzer nitelikteki Beykoz ve İstanbul Mahkemelerine açılmış tüm davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Adli emanete kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c-Sanıkların, İstanbul 14. Noterliğince düzenlenmiş gibi görünen sahte Sosyalist Federatif Yugoslavya Cumhuriyeti sürücü belgesi tercümesi ile Beykoz Trafik Şube Büro Amirliğine başvurarak sürücü belgesi düzenlettirmelerinden ibaret eylemlerinin zincirleme şekilde 5237 sayılı TCK"nun 204/1-3 ve 43/1. maddelerinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.