Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5000 Esas 2017/2200 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılmış olan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici .... maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1115 ada 110 parsel sayılı ....750,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından davalı ... ve ... Başkanlığı aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılan el atmanın önlenmesi, kal ve tescil davası ve davacı ... tarafından davalı Hazine ve ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan tescil davası önce birleştirilmiş daha sonra davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, mahkemenin aktarılan eldeki 2014/30 Esas sayılı dava dosyası ile çekişmeli parsel tutanağının davalı olduğu 2013/454 Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve birleşen dosya davalısı olan Hazine vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ve birleşen dosya davalısı Hazine vekili, ....03.2014 tarihli mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, mahkemece çekişme konusu 1115 ada 110 parsel sayılı taşınmaz hakkında nihai olarak verilmiş bir karar bulunmamaktadır. Kadastro Mahkemesince aktarılan el atmanın önlenmesi ve tescil davası ile Kadastro Müdürlüğünün çekişme konusu 1115 ada 110 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağını 3402 sayılı Yasa"nın ..., ... ve 30. maddeleri uyarınca Kadastro Mahkemesine devrettiği dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleştirme kararlarına karşı ancak hükümle birlikte temyiz yoluna başvurulabilmektedir. Hükmü temyiz eden Hazine aleyhine de bir hüküm kurulmadığından temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.