Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8642 Esas 2015/7205 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, .....İcra Müdürlüğü"nün 2002/3115 esas sayılı takip dosyası ile davalı şirket aleyhine 2002 yılı kotta kalma ücretinin tahsili için icra takibine girişildiğini, borçlunun iflas etmesi üzerine iflas tarihi itibari ile toplam borcun 5.271,27 TL ye ulaştığını, bu alacağın iflas masasına kaydedilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak talebin kısmen kabul edilip 4.021,27 TL alacağın haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, bu alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi memurlarına çıkarılan tebligata rağmen bir cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davalı müflis şirketin iflas etmeden önce borsada işlem görmesi nedeni ile 2002 yılı pazar kayıtta kalma ücretinden sorumlu olduğu, bu bedelin tahsili için davacı tarafça icra takibine girişildiği, icra takibi devam ederken davalı şirket hakkında .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/912 esas 2010/703 karar ile 28.12.2010 tarihinde iflasına kararı verildiği, bu kararın 12.07.2013 tarihinde kesinleştiği, davacının toplam alacağının 2.671,73 TL olduğu, iflas idaresi tarafından kabul edilen 1.250.00 TL mahsup edildikten sonra hesaplanan 1.421,73 TL bakiye alacağın ... iflas müdürlüğünün 2010/67 iflas sayılı dosyasında masaya kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.