Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32450 Esas 2014/5848 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32450
Karar No: 2014/5848
Karar Tarihi: 18.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32450 Esas 2014/5848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın Çevre ve Orman Müdürlüğüne ait bir ihalede teknik şartlara uygun hareket etmediği ve gerekli izinleri almadan suç işlediği belirtilmiştir. Mahkeme, toprağın müsaderesine karar verilmesine rağmen müsaderenin gerçekleşip gerçekleşmediği ve müsadere edilen toprağın değeri üzerinden katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi gibi eksiklikler nedeniyle hükümde kısmi bozma kararı vermiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesinin uygulanmasından bahsedilmiştir. Bu maddeler, mahkeme kararlarının yüksek yargı organları tarafından incelenmesi ve gerektiğinde bozulması ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/32450 E. , 2014/5848 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/210502
MAHKEMESİ : Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2011/403 (E) ve 2012/507 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın Çevre ve Orman Müdürlüğünün açmış bulunduğu 2010 yılı Orman Toprağı ve Yanmış Koyun Gübresi mal alımına dönük 29.06.2010 tarihli ihaleyi kazandığı ancak ihaledeki teknik şartnamenin 9. bendinde “...idarece yer gösterilmeyecektir. Gerekli izinlerin yüklenici tarafından alınacaktır...” sözleşme hükmüne karşın sanığın gerekli izinleri alınmadan atılı suçu işlediğinde, tebliğnamedeki sanığın beraatı yönündeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Müsaderesine karar verilen toprağın satışına müsade edildiğinden karar tarihi itibariyle satışın gerçekleşip gerçekleşmediği hususu araştırılmadan müsadere kararı verilmesi,
2) Müsadere edilen toprağın değeri üzerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretinden az olmayacak şekilde katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi,
Müsadere kararı verildiği halde katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi, hükmedilmesi gerekli iken hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısman istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.