Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2006 Esas 2017/4682 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2006
Karar No: 2017/4682
Karar Tarihi: 19.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2006 Esas 2017/4682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa resmi belgede sahtecilik suçunu yüklemiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suç tarihinin şikayet tarihi olan 18.02.2005 olduğu ve sanığın yargılanma tarihi olan temyiz inceleme tarihine kadar olan olağanüstü dava zamanaşımından yararlanabileceği belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve davada zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunu tanımlar ve cezasını belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Zamanaşımı sürelerini düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımını belirler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı sürelerini belirler.

11. Ceza Dairesi 2017/2006 E. , 2017/4682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suç tarihinin, en aleyhe kabul ile şikayet tarihi olan 18.02.2005 olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 18.02.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.