Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : .... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların 26.07.2008 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısından sonra yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, davalıların 14.06.2009 tarihli genel kurul toplantısına kadar davacı kooperatifin yönetim kurulu üyeliğinde bulunduklarını, bu dönem içerisinde kooperatifin muhasebe işlerini yürüten dava dışı ... ... yürüttüğü faaliyetten dolayı ödenmesi gereken muhasebe hizmet bedellerinin ödenmemesi, davacı kooperatifle yapmış olduğu sözleşmenin süresi sona ermeden feshedilmesi nedeniyle müvekkili kooperatif aleyhine .... İcra Müdürlüğü"nün 2009/5517 sayılı dosyası ve .... İcra Müdürlüğü"nün 2009/12030 sayılı dosyası icra takibi başlattığı, başlatılan takipler nedeniyle açılan davaların kabulle sonuçlandığı, müvekkili kooperatifin bu takip ve davalar nedeniyle 21.024,71 TL ödemek zorunda kaldığı, davacı kooperatifin 19.06.2010 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında A.. N.. başkanlığındaki yönetim kurulunun ibra edilmediğini, davalı yönetim kurulu üyelerinin eylem ve davranışları nedeniyle müvekkil kooperatifi zarara uğrattığı 21.024,71 TL nin ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde davacının davasının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu savunarak, davanın reddi istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre; davalıların kooperatif yöneticisi oldukları dönemde kooperatifin muhasebe işlerini yürüten dava dışı ... ... yürüttüğü faaliyetten dolayı ödenmesi gereken muhasebe hizmet bedelleri ödemelerinin aksatıldığı ve sözleşme süresi sona ermeden görevine son verildiği, sözleşmeyi feshetmenin haklılığını ispatlayamadıkları, ... davacı kooperatif aleyhine icra takibi başlatılmasına neden oldukları, davacı kooperatifin icra takipleri ve davalar nedeniyle zarara uğradığı, davacı kooperatifin 19.06.2010 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında A.. N.. başkanlığındaki yönetim kurulunun ibra edilmediği ve söz konusu yönetim kurulu üyeleri aleyhine tazminat davası açılmasına karar verildiği, davacı kooperatifin davalıların işlem ve eylemleri nedeniyle 16.761,46-TL zarara uğramış olduğunun tespit edildiği bu nedenle davanın kısmen kabulü ile 16.761,46 TL alacağın 15.966,15 TL"sine dava tarihi olan 21/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava; Kooperatif yönetim kurulu üyeleri aleyhine açılan sorumluluk davasıdır. Kooperatifin muhasebe işlemlerinin yürütülmesi için ...ile sözleşme yapıldığı muhasebeciye süresinde alacağın ödenmemesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğü"nün 2009/5517 E. ve .... İcra Müdürlüğü"nün 2009/12030 E. sayılı dosyaları ile takip başlattığı bu takipler sonucu açılan davaların kabulle sonuçlandığı anlaşılmıştır. Ancak davalıların talep edilen bu bedellerle ilgili sorumluluğu olup olmadığı alınan bilirkişi raporları ile yeterince açıklanamamıştır. Davalı tarafın görevli oldukları dönem içerisinde dava dışı muhasebeci .... mütabık kaldıkları miktar ve tarihte ödenmesi gereken miktarın ödenmemesinin nedeni konusunda gerekli inceleme yapılmamıştır. Bu itibarla bu tarihte kooperatif kasasında parayı ödeyebilecek miktarda para olup olmadığı öncelikle belirlenmeli, para bulunması halinde ödememe nedenleri araştırılmalı, haklı nedene dayanmıyorsa kooperatifin uğradığı zarar miktarı tespit edilerek hüküm altına alınmalıdır. O halde mahkemece kooperatifin tüm defter kayıt ve belgeleri ile varsa hesabı bulunduğu tüm bankalardan gerekli belgeler istenmeli ve son bilirkişi raporuna yapılan itirazları da karşılayacak şekilde mevcut bilirkişilerden dayanakları da gösterilmek kaydıyla açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.