Esas No: 2021/7242
Karar No: 2022/2150
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7242 Esas 2022/2150 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sanıkları, nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanıklardan biri hakkında davaya konu olan eylem gerçekleşmeden önce öldüğü tespit edildiğinden, kamu davası düşürülmüştür. Diğer sanık hakkındaki hüküm ise temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ederek hükmün incelemesi sonucunda hükümlük apaçık görülen hata ve eksikliklere göre BOZULMASINA karar vermiştir. Bu kararın gerekçesinde, sanığın cezasının TCK'nın 143. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği halde eksik cezaya hükmedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 143. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı; 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Nitelikli hırsızlığa teşebbüs eylemi sırasında iş makinasının depo kapağının kilidinin kırılması nedeniyle, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’in hüküm tarihinden sonra 01/04/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu eylemin gece saat 03.30 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
