BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/776 Esas 2022/702 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/776 Esas
KARAR NO : 2022/702


DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/04/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2022
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/251 Esas 2021/516 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek, dosya mahkememize tevzi edilerek, yapılan yargılama sonucunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2019 tarihinde, davacı ...' in içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü Esendal Maltepe sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Isparta İli, Vatan Mahallesi, Yeni Karakavak Caddesi üzerinde seyir halindeyken, Albayrak Caddesi ile Yeni Karakavak Caddesi Kavşağı' na geldiği esnada, Albayrak Caddesi üzerinde seyir halinde olan dava dışı diğer sürücü ... sevk ve idaresindeki ...araç ile çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu trafik kazası sebebiyle davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını bu suretle bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, bu sebeplerle ...plaka sayılı araç yönünden HMK 107/2. Madde uyarınca talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.' den tahsili ile davacıya ödenmesini, ...plaka sayılı araç yönünden HMK 107/2. Madde uyarınca talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 6.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Doğa Sigorta' dan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyaya bakmakla İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri' nin görevli olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının saptanması gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafın zararını giderdiğini, davacı tarafın müvekkili şirketten geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiğini fakat SGK tarafından davacı tarafa geçici iş göremezlik tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, bu nedenlerle davanın yetki itirazı sebebiyle usulden reddine, zamanaşımı ve hak düşürücü süre sebebi ile esastan reddine, geçici iş göremezlik tazminatının tümüyle SGK sorumluluğunda olması sebebi ile esastan reddine, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması sebebi ile esastan reddine, davacının zararının daha önce giderilmesi sebebiyle davacının davasının tüm talepleri yönünden reddine, masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı Doğa Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazanın çift taraflı trafik kazası sebebiyle meydana gelmesi sebebiyle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiği, müteferrik kusurun olup olmadığı mahkemece dikkate alınmasını, usulüne uygun yönetmeliğe göre malüliyet raporunun alınması gerektiği, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderleri yönünden SGK ın sorumlu olduğu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 18/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle geçici kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Kaza tespit tutanağı fotokopisi, Müvekkil ...'in (T.C. Kimlik No:..) tedavisine ilişkin her türlü hastane, sağlık merkezi dosyaları ile ilgili tüm kayıtlar, müvekkil ...'in (T.C. Kimlik No:...) ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nde gördüğü tedaviye ilişkin her türlü dosya kayıt ve belgeler, ...Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne 18.09.2019 tarihli trafik kazası sebebiyle, bu tarihte ve/veya sonrasında gördüğü tedaviye ilişkin her türlü dosya, kayıt, belge, reçeteleri ile grafilerini de içerir şekilde hasta müşahede dosyasının tamamı, tramer sorgulama sonucu (... plakalı araç), tramer sorgulama sonucu (... plakalı araç),... Sigorta A.Ş.'ye gönderilen karşı başvuru dilekçesi, ilgili gönderi faturası ile tebliğe ilişkin sorgu sonucu, arabuluculuk bürosu nezdinde ( ...Sigorta A.Ş. İle yapılan ) ... başvuru numaralı ve ... arabuluculuk dosya numaralı arabuluculuk dosyası, arabuluculuk son tutanağı e imzalı aslı, ...büro başvuru numaralı ve ...arabuluculuk dosyası numaralı arabuluculuk dosyasının bir örneği, ... Sigorta A.Ş.'ye gönderilen karşı başvuru dilekçesi, ilgili gönderi faturası ile tebliğe ilişkin sorgu sonucu, ... Sigorta A.Ş.'ye gönderilen karşı eksik evrak ikmal dilekçesi, ilgili gönderi faturası ile tebliğe ilişkin sorgu sonucu, Arabuluculuk Bürosu nezdinde (...Sigorta A.Ş. İle yapılan)...başvuru numaralı ve... arabuluculuk dosya numaralı arabuluculuk dosyası, Arabuluculuk son tutanağı e imzalı aslı, hasar dosyaları, soruşturma dosyası bir kısım evrak fotokopisi, SGK Kayıtları, sosyal-ekonomik durum araştırması, bilirkişi, adli tıp incelemesi, keşif, nüfus kayıt örneği, tanık beyanları, dava konusu ve taraflarına ilişkin tüm merciler nezdindeki her türlü dosya kayıt ve belgeler, Yargıtay kararları ve her türlü yasal delile dayanmıştır.
Davacının maluliyetinin tespiti bakımından ... Ünv. Adli Tıp Kurumuna gönderildiği, 25/11/2021 tarihli Adli tıp Kurumun raporunda özetle; Ecir kızı, 05.07.1977 doğumlu Dâvacı ...'in 20.02.2019 tarih, 30692 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerinden yararlanılarak yapılan muayene ve incelenen tıbbi belgelerine göre 18.09.2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu arızasının; kişinin iyileşme süresinin 18.09.2019 tarihindefn itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği ve bu süre boyunca % 100 (yüzde vüz) oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılması gerektiği, yaralanmasının niteliğinin günlük işlevselliğine etki etmeyeceği değerlendirildiğinden bakıcı ihtiyacı olmadığı, 18.01.2020 tarihinden itibaren - Sol omuz eklemindeki EHA'kısıtlılıgı arızasının; Engel Oranları Alan Kılavuzunun “Kas İskelet Sistemi” başlıklı omuz ekleminin hareket kısıtlılığına bağlı engelliliklerinin belirlenmesi tablosuna göre “Üst Ekstremıleye Ait Sorunlarda Engellilik Oranları alt başlıklı %3 (yüzde üç) olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Maluliyet raporundan sonra dosyanın kusur ve hesap bilirkişisine tevdii edildiği, 30/05/2022 bilirkişi heyet kök raporunda özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü... MALTEPE’nin olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli ...’un olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, ödeme tarihindeki verilere göre yapılan incelemede ... Sigorta A.Ş tarafından davacıya yapılan ödemenin yetersiz olduğunun tespit edildiği, Davacının nihai ve gerçek geçici iş göremezlik maddi zararının 6.003,49 TL olduğu; bu tutarın 4.502,62 TL’nı davalı...Sigorta A.Ş.’den; 1.500,87 TL’nı davalı ... Sigorta A.Ş.’nden talep edebileceği, Davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararının 41.256,79 TL olduğu; bu tutarın 27.488,50 TL’nı davalı ... Sigorta A.Ş.’den; 13.768,29 TL’nı davalı ... Sigorta A.Ş.’nden talep edebileceği, Temerrüt başlangıcının davalı...Sigorta A.Ş. yönünden 17.02.2021 kısmi ödeme tarihi; davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 11.02.2021 tarihi ve faiz nev’inin yasal faiz olduğu
tespit ve rapor edilmiştir.
Davacının 03/06/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile 40.158,28 TL dava değerini arttırdığını beyan etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı adli tıp raporu, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; 18.09.2019 günü saat 09.30 sıralarında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli, davacının
içinde yolculuk yapmakta olduğu ...plaka sayılı aracın sürücüsü Esendal Maltepe yönetimindeki araç ile Isparta ili Vatan Mahallesi Yeni Karakavak caddesinde seyri sırasında Albayrak
caddesi kavşağında, bu caddeyi takiben sağından gelen davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli
... yönetimindeki...plaka sayılı aracın sağ yan taraftan darbesine maruz kalmış,
olay sonucu davacı ...yaralandığı, davalı... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü Esendal Maltepe’nin olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçeli ...’un olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, ...Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 25.11.2021 tarihli raporunda
davacının; engellilik oranının %3 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin (3) ay olduğu,
davacının bakıcıya ihtiyacının olmadığı,
...plakalı araç 13.11.2018.13.11.2019 vadeli ZMSS poliçesi ile davalı ...Sigorta A.Ş.
tarafından sigortalanmdığı, kaza tarihi itibarı ile Hazine Müsteşarlığınca belirlenmiş olan ZMSS poliçe
limitleri sakatlık yönünden 390.000,00 TL ve tedavi gideri yönünden 390.000,00 TL olduğu, davacıya davalı
...Sigorta A.Ş. tarafından yapılan sürekli sakatlık ödemesi nedeniyle bakiye sakatlık teminat limiti
377.610,33 TL olduğu, ...plakalı araç kaza tarihinde geçerli ZMSS poliçesi ile davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından
sigortalandsığı, kaza tarihi itibarı ile Hazine Müsteşarlığınca belirlenmiş olan ZMSS poliçe limitleri
sakatlık yönünden 390.000,00 TL ve tedavi gideri yönünden 390.000,00 TL olduğu,
Ödeme tarihindeki verilere göre yapılan incelemede ...Sigorta A.Ş tarafından davacıya yapılan ödemenin yetersiz olduğu, davacının nihai ve gerçek geçici iş göremezlik maddi zararının 6.003,49 TL olduğu; bu tutarın 4.502,62 TL’nı davalı ... Sigorta A.Ş.’den; 1.500,87 TL’nı davalı ... Sigorta A.Ş.’nden talep edebileceği, davacının nihai ve gerçek sürekli iş göremezlik maddi zararının 41.256,79 TL olduğu; bu tutarın 27.488,50 TL’nı davalı Axa Sigorta A.Ş.’den; 13.768,29 TL’nı davalı ...Sigorta A.Ş.’nden talep edebileceği, temerrüt başlangıcının davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 17.02.2021 kısmi ödeme tarihi; davalı ...Sigorta A.Ş. yönünden 11.02.2021 tarihi ve faiz nev’inin yasal faiz olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme el verişli ATK raporu, bilirkişi raporuna göre davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Asıl ve ıslahla açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE;
1-Davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden: 4.502,62 TL geçici iş görmezlik, 27.488,50 TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 31.991,12 TL'nin 17/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden: 1.500,87 TL geçici iş görmezlik, 13.768,29 TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 15.269,16 TL'nin 11/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacının bakıcı gideri konusundaki talebinin REDDİNE,
4-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 3.228,34 -TL harçtan peşin alınan 59,30 TL, ıslah harcı 138,00 TL nin mahsubu ile bakiye 3.031,04-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 -TL peşin harç, 8,50 -TL vekalet harcı, 138,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 265,10 -TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı tarafından yapılan 438,50 -TL davetiye gideri 2.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.438,50 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 2.414,11-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davalılar duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 200,00 -TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde davacının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine
Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
14/10/2022


Katip
¸e-imzalıdır


Hakim
¸e-imzalıdır